Villeneuve d'Ascq, Ma Vie, Ma Ville, Liberté, Laicité

Les élections municipales et communautaires étant passées, l’agitation médiatique autour du futur Grand Stade est un peu retombée. Ce qui n’empêche pas l’association Les 2 Sous du Grand Stade de continuer à être vigilante sur l’avenir de ce projet.
« Nous avons beaucoup agi en février-mars », explique Bruno Bogaert, le président. Plusieurs membres de l’association figuraient ainsi sur la liste menée par les Verts à Lezennes. Au final, les électeurs ont tranché : le maire, Marc Godefroy, a été réélu, mais la liste d’opposition montée quelques jours seulement avant le scrutin a tout de même remporté 40 % des voix. « Compte tenu de la rapidité de la campagne, et face à un candidat bien implanté, c’est un bon score, reconnaît M. Bogaert. Mais ce n’était pas suffisant pour passer ! » La mobilisation contre le Grand Stade semble toujours avoir de l’écho dans la commune. Les membres de l’association restent donc très vigilants sur la suite des événements. « Une nouvelle commission s’est formée, à la communauté urbaine, sur le sujet. Mais aujourd’hui, les informations sont encore trop vagues pour que nous puissions compter sur quelque chose de concret », déplore le président. Quelques indiscrétions ont tout de même filtré. Vagues, forcément. « On a retenu une volonté de réduire les coûts, mais sans objectif chiffré. Veut-on économiser 20 M E , 150 M E ? Et sur quoi ? L’insertion, l’accessibilité ? On n’en sait rien. Pour le moment, ça ne veut rien dire. » « On n’a pas non plus les moyens mis en oeuvre pour baisser ces fameux coûts, ajoute Philippe Devienne, secrétaire de l’association.

On retient qu’il y a une réflexion nouvelle et suffisamment importante autour du Grand Stade pour faire travailler une commission. Mais nous ne savons pas jusqu’où elle pourra aller. Nous allons demander à rencontrer les membres de ce groupe. » Parmi eux, Gérard Caudron, maire de Villeneuve-d’Ascq, sur lequel l’association fonde beaucoup d’espoirs. « L’ancien maire de Villeneuve-d’Ascq, M. Stievenard, s’inscrivait totalement dans la démarche de la communauté urbaine pour le Grand Stade, sans aucune critique, reprend M. Bogaert. Avec M. Caudron, il devrait y avoir de nouveaux éléments. On lui demandera de ne pas oublier qu’il était encore récemment dans le camp de ceux qui disaient “ Non à cette folie !” Et si on regarde bien, dans cette commission, se trouvent cinq vice-présidents actuels qui, en février, ont refusé de voter sur le Grand Stade. Voilà pourquoi nous attendons clairement un message. » D’ici là, les 2 Sous espèrent beaucoup de leur recours déposé en décembre contre la procédure de révision du plan local d’urbanisme (PLU). « Le but, c’est de sanctionner une procédure qu’on trouve expéditive, résume le président. Il y a un problème de méthode. La communauté urbaine a choisi d’éviter l’étude d’impact globale sur le projet. Or, cet impact est important, il concerne des zones commerciales, universitaires et résidentielles ! Et pour les riverains, le problème d’intégration et de circulation n’est pas réglé. »

Souce : lavoixdunord